Kiedy film jest lepszy od powieści

Owca · Gość

Mam nadzieję, że wcelowałam we właściwy dział :wink:
Tak mnie natchnęło ostatnio, podczas dyskusji z pewnym znajomym, który powiedział, że adaptacja filmowa nigdy nie przebije pierwowzoru, choćby była nim nie wiadomo jak kiepska książka. Ponieważ coś z niczego nie powstanie, a film nie jest w stanie oddać ładunku emocjonalnego, jaki starał się przekazać autor. Tymczasem ja mam nieco inne zdanie i postaram się przytoczyć dwa przykłady:
1) Władca Pierścieni - sama książka mogła przytłoczyć, jeśli nie objętością to stylem. No i momentami powiewało nudą. Natomiast trylogia filmowa - cud, miód i orzeszki. Nie tylko doskonale oddano klimat, ale też ładnie okrojono fabułę. Po wyjściu z kina mało kto miał poczucie wyrzuconej gotówki :wink:
2) PS Kocham Cię - najpierw obejrzałam film. Napłakałam się na nim co niemiara. A najlepsze w nim było to, że nie był wcale jakoś przesadnie dramatyzowany, a mimo to wzruszał. Z ciekawości sięgnęłam po książkę. Nie tylko mnie nie wzruszyła, ale praktycznie wynudziła. A wszystko to było opisane dość... niezdarnie. Cóż, po prostu nie jestem fanką kunsztu pisarskiego pani Ahern. Niestety film znacznie odbiegał w wielu kwestiach od książki... ale wyszło mu to na dobre.

Jakie jest Wasze zdanie? Uważacie, że nic nie przebije powieści, czy też, że niektóre adaptacje były o niebo lepsze od samej książki? Przykłady proszę :wink: Jestem ciekawa Waszej opinii.

Claudine

po prawdzie znam przypadki, że na podstawie seriali czy filmów pisano książki.

To zależy. Zakon Feniksa jeśli chodzi o film był totalną klapą, a już Książę Półkrwi dorównywał książce. Władca Pierścieni momentami rzeczywiście był lepszy od książki. To tak na przykład.

To zależy, nie tylko od reżysera czy jego możliwości. Raczej od tego, czy czytelnik umie uporać się z wyzwaniami dla wyobraźni, jakie książka przed nim stawia. Film to wersja dla leni. No i faktem pozostaje, że niektóre sceny czy sytuacje byłyby okropnie trudne do wyobrażenia sobie, np. sceny bitew. Zazwyczaj jednak z filmami jest taka sprawa, że okrutnie dużo treści obecnej w książce na ekranie znika, pewne rzeczy są zupełnie zmienione.

W tym momencie nie przychodzi mi do głowy nic, co by było ewidentnie lepsze na ekranie niż na papierze.

Owca · Gość

aleey

jesienna.szarlotka

Właściwie nie spotkałam się jeszcze z filmem, który był lepszy od książki....
Jedynie pierwsze dwie części Harrego Pottera były równie dobre, jak książka.

Fiore

Ja nie przeczytałam Władcy Pierścieni, bo mnie nie wciągnął, a dawno temu przestałam " doczytywać" książki dla zasady ;) I tak, film, choć moim zdaniem nie jest genialny, to jednak zainteresował mnie bardziej ( ach, Bloom :*). W ogóle aktorzy byli dobrze dobrani, szczególnie Legolas, Aragorn i Arwena . I ta scena, Sam ze swoją rodziną, też im ładnie wyszła :)

Melpomene

Nigdy nie spotkałam się z filmem, który byłby lepszy od książki.

Flynn

Otóż to. Film nigdy nie jest lepszy od książki. Nigdy.

soria

A "Milczenie owiec"? Moim zdaniem film dużo lepszy od książki.